第二;当自己想生气的时候,问一问自己,如果自己是他会怎样做了

第三;当自己想生气的时候,问一问自己,生气有用没有

第四;当自己想生气的时候,问一问自己,他为什么会那样做

第五;当自己想生气的时候,问一问自己,怎样可以把这件事的损失减到最少

第六;当自己想生气的时候,问一问自己,这件事幸好没有比发生的更坏

第七;当自己想生气的时候,问一问自己,这件事有什么样的好处

第八;当自己想生气的时候,问一问自己,真的是自己所想的那么严重吗

第九;当自己想生气的时候,问一问自己,我还拥有什么

第十;当自己想生气的时候,问一问自己,你是要快乐还是要伤心

　　英警方直升机险些与飞碟状UFO相撞，随后开始追击

　　UFO高速撞向直升机

　　直升机飞行员赶紧转向，避免机毁人亡

　　据英国《太阳报》、《每日电讯报》20日报道，一架英国警方直升机日前试图在加的夫市附近的英军圣艾森军事基地降落时，一架碟状不明飞行物突然出现，并且高速撞向直升机。直升机飞行员迅速转向，才避免了机毁人亡。警方直升机随后对这架神秘碟状不明飞行物追踪，可是由于“飞碟”速度太快，追丢了。

　　警方直升机差点机毁人亡

　　今年6月7日晚上，英国警方空中支援小组的3名警察驾驶一架直升机正准备在圣艾森军事基地降落，当直升机在150米高的空中盘旋时，飞行员突然看到一个碟状不明飞行物在下方出现，并以惊人的速度撞向他们的直升机。

　　大惊失色的直升机飞行员赶紧转向，这才避免了机毁人亡的厄运。机组人员确信自己看到的是一个不明飞行物。

　　直升机飞越海峡苦追UFO

　　不过，肇事UFO并没有再次撞向直升机，而是向布里斯托尔海峡方向呼啸飞去。警方直升机立即决定追踪这个神秘飞行物。可是直升机一路追过了布里斯托尔海峡，仍然没有追赶上它，最后由于燃油不足终于将UFO追丢了。

　　神秘“飞碟”肉眼能看到

　　据消息来源称，这架警方直升机上配备有高科技摄像机和监控设备，可令人深感惊奇的是，尽管3名警察都用肉眼看到了UFO，但直升机监控摄像机却没有拍下UFO的踪影。更加令人不可思议的是，尽管3名警察在夜空中可以用肉眼清晰地看到这个不明飞行物，可当他们戴上夜视镜后，却反而无法看到这一物体。

　　直升机上3名机组人员称，他们看到的UFO像一架圆形的飞碟，并且周围还闪着光。3名警察已经将这一事件向上司汇报，目前这一UFO袭警报告已经被递交到英国UFO调查部门。

　　南威尔士警方一名发言人说：“我们可以证实，空中支援部门发现了一个不同寻常的飞行物。我们已向有关部门报告，由他们进行调查。3名警官坚信他们看到的是一个UFO，虽然有些离奇，但他们相信自己的眼睛。”木子

　　UFO目击记录

　　英国国防部拥有的有关目睹UFO的资料可以追溯到上个世纪50年代，其中很少一部分资料交给媒体发表，国防部对所有资料都进行了调查，以防这些飞行器是冷战期间由前苏联为刺探英国情报而发射的。2005年1月1日英国实施《信息自由法》后，要求公开UFO档案的呼声如潮水般涌向国防部。今年5月14日，国防部首次公布了被他们称为“X档案”的UFO目击记录。

　　1983年8月初，英国一位78岁的男子外出钓鱼时，和飞碟中的外星人有了联系。他们4英尺高，穿着绿色连身服，带头盔，面颊黝黑。外星人让他到航空器中游览一遍，并告诉他：“你可以走了。你太老了，不符合我们的要求。”

　　1985年，英国国防部收到一封打印的书信，其中描述了一艘外星人的飞船在英格兰北部被另一艘飞船击落在莫西河（Mersey）的事件。这封信的作者声称自己与一个名叫“阿尔加”（Algar）的外星人建立了深厚友谊，当安排“阿尔加”与英国政府会面时，“阿尔加”却不幸被另一名外星人杀害了

560x456 226k jpg
月球

560x373 142k jpg
月球

560x406 58k jpg
月球

560x406 130k jpg
月球-图片联盟

320x320 34k jpg
月球- 维库,知识与思想的自...

450x438 26k jpg
...携炸药撞击月球(图)

400x280 10k jpg
...将于9月撞击月球(图)

1241x1744 584k jpg
江苏南京-月球背面地图

303x350 20k jpg
...界 -- 撞击月球

600x418 48k jpg
月球

300x300 60k jpg
月球

500x178 44k jpg
...拍摄的首幅月球极区图像发布...

141x200 14k jpg
奔向月球

500x468 108k jpg
月球

480x640 30k jpg
奔向月球|孔夫子旧书网|

800x600 16k jpg
sp560拍下的月球和烟花 - 旅...

475x676 40k jpg
月球

1000x759 114k jpg
月球 照片

400x280 26k jpg
月球

128x128 4k jpg
月球- 手机彩信图片下载

300x300 50k jpg
月球

　　耐人寻味的是，下令解聘范美忠的“幕后黑手”身份至今仍是个谜，教育部或校方都不愿扛起解聘他的责任，毕竟从理性的角度来看，范美忠没有失职，地震中抛下学生先跑只能说他贪生怕死、是本能反应，在地震后把“自我”的想法通过博客评论表达出来，也是他的言论自由。

　　可惜，人是感性的动物，范美忠在逃跑时没有想到学生，就连一声“快跑”也没喊出来，让他被千夫所指，甚至被骂无耻，大家都不会想到他在地震时的慌张无助。在学生家长和社会的强大压力下，教育部或校方不得不有些行动。

　　坦白说，无论谁是“幕后黑手”都不重要，关键的是，范美忠的博客评论以及高调的抗辩（甚至还上了凤凰台的《一虎一席谈》）已让他失去了学生对他的尊重，单凭这一点，我就觉得他不再适合当老师。即使教育部或校方不“下手”，他或许也该自动辞职。

　　即使范美忠是北大毕业生、在《一虎一席谈》中也声称自己是中国最优秀的文科老师之一，但一旦失去了学生对他的尊重，再多的才能和知识也于事无补，他说的话、教的课，不会再有学生要听。

　　在很大程度上，我其实同意范美忠在博客评论中的论点，毕竟我也不是圣人，在面对灾难的时候，我或许也会第一个逃跑。

　　范美忠在《一虎一席谈》中也说：“大地震突然来临，我当时的头脑已经失控，失去理智，失去了理性责任的能力，逃跑是本能反应，是因为我的危机意识很强。”

　　以上的解释我也都能够接受，但他却继续说：“从这个角度来讲，我没有什么好后悔的，我不是有意不喊或者不救学生”，“我不觉得老师（这个职业）很神圣，它只是众多职业之一”。

　　范老兄啊，你跑就静静地跑吧，为何不甘寂寞，跑到博客和电视节目上去把你一堆“自我”的言论发表出来？你是贪图曝光？还是真的一点也不感到惭愧？

　　在中国这么一个仍然传统的社会里，老师是人类灵魂的工程师、学生的守护神，你生在中国、长在中国、在中国做老师，就必须达标，你没得选（否则就不做老师），因为社会和孩子会把你视为如此。

　　人性在面对灾难时选择“自我”无可厚非，值得谅解。但那些“自我”的观点和决定很多时候恰恰正是不被社会所接受的，甚至是当事人事后反省时也可能会觉得是错的。选择继续抗辩，挑战社会价值观，不表示悔意，是范美忠这回最错的地方。

　　有人认为，范美忠当天只要喊出一声“快跑”，指责的声浪就会少很多，反正喊一声也不会影响他逃跑。我倒认为，范美忠只要显露出一点点反思和谦卑，也不会搞到今天的这种局面。

　　另一方面，我不认为教育部或校方对范美忠的解聘是错误的决定，毕竟在大多数人眼里，范美忠确实不再适合当老师。不过，让我觉得可笑的是，教育部或校方竟因担心舆论的批评而不愿扛起解聘范美忠的责任。

　　没错，解聘范美忠有一定的争议性，但教育部或校方也没有必要躲躲闪闪，若真的认为这是对学生或教育界最好的决定，就应该站出来解释清楚。

　　搞到最后的解释是，“范美忠虽然教书多年，但并没有考取教师资格证”，所以得由校方辞退，教育部没有任何教师资格证可取消。这不是自暴其短、让公众有更多批评当局的把柄吗？

　　9月下旬的一个周五的午后，美国内布拉斯加州立大学的2000名学生在学校礼堂外排成一列，等候着一个小时后大门的开启。Andrew Schoemacher这个瘦高的19岁化学工程二年级生没有得到礼堂的入场券，但是他还是伸长了脖子向里面张望着。他到底期待的是什么呢？他说：“是比尔·盖茨和沃伦·巴菲特。”

　　盖茨和巴菲特，这对好友是世界上最有钱的两个男人，他们的身家合计超过了900亿美元，其中盖茨身家510亿美元，而巴菲特则略逊一筹，为400亿美元。他们来到大学参加一场问答式的会议。此前他们还接受过一次类似的活动，那是在1998年，在盖茨的家乡西雅图，当时台下坐着的是华盛顿大学的学生们。那时这两个富翁都处于一种濒临抓狂的状态中：微软正在面临政府的反托拉斯法案，而巴菲特当时则与收购旗下的再保险公司General Re渐行渐远。

　　午餐时，盖茨和巴菲特这两个大亨与《财富》杂志的记者在轻松的气氛中进行了闲聊，他们聊到了他们的伙伴关系、晚上即将进行的纸牌游戏，还有华尔街的投行经理们对投资者的误导。这两个男人都在减肥，10月份即将进入知天命之年的盖茨已经通过规律性的长跑减掉了20磅，而75岁的巴菲特战果略差，他参加的是每周三次的个人健身课程，体重减少了12磅。

　　他们还谈到了他们正在成型的计划，巴菲特甚至说他将在死前就把财产分发出去。下面的内容就是摘自他们的讨论，也是这场学生问答会之外亮点。

　　华尔街就靠这个活着

　　《财富》：让我们尽快开始吧，你最近读到的最棒的一本书是什么？

　　巴菲特：《华盛顿邮报》掌门人凯瑟琳·格雷厄姆(Katharine Graham)的自传《个人历史》(Personal History)很令人感动，我认为每个人都应该读一读。

　　盖茨：我喜欢的一本书是关于能源的，名字叫做《无底之井》(The Bottomless Well)，另外一本书是雷·库维兹(Ray Kurzweil)写的计算机科学方面的书，我看得是预印本，所以还不确定什么时候出版,主要内容是人工智能。

　　《财富》：你生活中最大的挥霍是什么?

　　巴菲特：你是说个人开支方面吗?

　　《财富》：是的。

　　巴菲特：私人飞机。这是用钱改变我生活方式的唯一方法——NetJets G4。(注：巴菲特的波克夏公司全资拥有NetJets公司)我为它每年花费成百上千万美元，或许更多。

　　盖茨：挥霍……如果我今晚输掉扑克牌比赛，我将挥霍掉500美元。

　　巴菲特：这确实算是挥霍了。

　　盖茨：沃伦和我打赌时总是把赌注定为一美元。

　　巴菲特：这家伙在俄荷马打电话给我说他的扑克牌游戏，听起来挺有趣吧。我觉得桥牌是更高层次的游戏，但是扑克牌有许多乐趣。

　　盖茨：如果我们现在这里有合适的第四个人,我们就可以打桥牌了。

　　《财富》：当你和你的朋友说“等等，我马上过来玩纸牌，我带来的伙伴是盖茨”时，他们会有什么反应？

　　巴菲特：我们不让别人知道。只有那些提出游戏的人才知道，其他参加者都蒙在鼓里。

　　《财富》：让我们说点严肃的吧，来对市场做出判断。从现在开始的几年内，标普500指数将会以10%以上还是以下的速度增长？

　　盖茨：10%以下的可能性要大于10%以上，因为GDP不可能以每年5%的速度增长下去。

　　巴菲特：我认为是10%以下，回报率将会持续高位的想法有些过于乐观了，未来还不够清晰。

　　《财富》：沃伦，上一次你在做类似的讲话时，说人们对于股票市场的回报率做出了“非常卤莽的假定”，现在他们对于避险基金和私募股权投资也是这样么?

　　巴菲特：在20世纪90年代后期，人们认为每年15%的回报率是上帝的恩赐。然而在六到七年后的现在，人们发现传统的投资并没有产生他们所想象的回报率。所以他们在心里想着：“嗯，我怎样才能得到高收益率呢？我应该转向其它可能的投资。”当然这个真空将会被华尔街那群家伙填满，他们说：“能看到传统投资回报率低就对了，跟着我们来吧，我们像阿拉丁神灯一样实现你的愿望。”其结果是，人们为了实现他们的愿望投入更多的金钱。

　　盖茨：风险投资可以用很少的金钱获得很高的汇报率，也有可能用大笔的金钱换来很小的回报。对高回报率的渴求导致了这样的想法：“一定会有10%回报率的投资，只不过我还没有发现它。”对回报的期望超越现实的情况在现在仍旧存在。

　　巴菲特：华尔街就靠这个活着。

　　盖茨：这是华尔街的工作。(两人皆笑)

　　减少贸易赤字是微软计划的一部分

　　《财富》：今天夏天沃伦为Allen &Co作了一个演讲，表达了他对美国贸易赤字的担忧。比尔，我想知道你是否和沃伦有着同样的忧虑？

　　盖茨：沃伦让我仔细地思考了这个问题，我看了两遍沃伦的演讲，每次看完我都对这个问题更加关注。根据基本原则，贸易是个好东西。我担心的是通过贸易限制降低进口这种不平衡造成的影响，它将会引导其他的国家做同样的事情。我认为，最大的危险是这样会降低自由的贸易体系带来的利益。

　　《财富》：像你们这样的出口产品到海外的公司不会加重美国的贸易赤字吗？

　　盖茨：和其他很多行业相比，微软是一个净输出商。如果美国有100个微软,那么贸易赤字问题就会迎刃而解了。

　　巴菲特：高科技已经成为我们最大的比较优势。我认为贸易赤字是一个不稳定因素。一旦经济增长受到影响，就会产生非常坏的政治结果——这几乎是不可避免的。

　　《财富》：对于慈善事业你们有着不同的哲学,盖茨现在就捐掉了很多钱，而巴菲特打算死后再把钱捐出去，你们怎么证明自己的哲学是正确的呢？

　　巴菲特：好吧，我认为盖茨的做法更好些。他和梅琳达为慈善事业奉献了大量的金钱、精力和心血。在我40多岁的时候，我无法做到这些，更不用说做什么更有意义的事情了。而现在的我已经赚足了钱，我也不需要股票来控制波克夏公司，因此在我死之前，我应该做些更有意义的事情。

　　《财富》：这算是你的一个进步吗？

　　巴菲特：应该算是。

　　盖茨：从1998年起我开始参与慈善事业。那时的我说：“一边赚钱一边送钱真把人搞得混乱不堪。”我并没有认为我是在消遣时间。我爸爸鼓励我投入慈善事业，梅琳达也站在他那边，他们两个都把精力投入了进去。我们还争取到了一个伟大的人——帕蒂·斯通西费，她已经在微软工作了很长时间。我经常想，我应该在完成了全职工作之后再进行慈善事业。但是能够同时做这两件事，那感觉还真是不一般的棒。

　　巴菲特：在这方面比尔的观念更好些，我做不到他做的那些事情。因为我知道我不善于做慈善事业，所以我不能从中得到任何快乐，我想看到的是如何聪明地花钱。我不把我的死亡视为完美的时间安排。

　　《财富》：你们俩谈论过这方面的事情？

　　巴菲特：显然。

　　盖茨：绝对。

　　《财富》：你尝试过劝沃伦像你一样为慈善事业助一臂之力吗？

　　盖茨：没有，但是我和他分享我从中获得的快乐。慈善事业在很多方面都像做生意，仅仅走进这个领域是远远不够的，你需要学习一些其中的特性，然后再把这些经验运用到生意场上。

　　巴菲特：波克夏对我来说太重要了，我没法在别的事情上分心。但是在未来的六至八年内，我没打算再把我的财富扩大五倍。我的钱已经足够多到做一些有意义事情了,这和我40多岁的时候的想法不同。现在我不用担心如何控制波克夏，根据现在波克夏的规模，已经不太可能有人去接管它了，但是在20年前情况却不是这样。

　　盖茨：我从来没有想过把所有的财产留给孩子们会对他们的未来不利，直到我看一篇《财富》文章——

　　巴菲特：1986年9月29日的《你应该把所有财富都留给孩子吗？》。

　　盖茨：是的，沃伦在那篇文章里强烈地表达了他的观点。在读后我想，哇，把所有的东西都要抓在手里也许是个错误。戏剧性的是，把财富回归社会这个主意还是沃伦影响我的。

　　新的投资：盖茨为什么购买波克夏股份

　　《财富》：沃伦,我知道，你不喜欢投资在科技公司，但我很好奇地想知道，如果微软看起来十分诱人，你会怎么办？

　　巴菲特：与在我的董事会里的比尔在一起，如果我赚钱，我有了内部的数据。而如果我没有赚钱,它不是一个好主意。(两人皆笑)

　　盖茨：是的,他们将会认为我误导了你。

　　《财富》：但是,比尔,你已经买了不少波克夏·哈萨威公司的股份。

　　盖茨：嗯，在所有的董事会成员中，我拥有最少的波克夏股份。

　　《财富》：因此这不是一种波克夏的接管尝试……

　　盖茨：(笑)不,不是。

　　巴菲特：如果有人接管波克夏,我希望他是比尔。

　　盖茨：当我的股份达到1%的时候,我会让你知道的。

　　《财富》：说到波克夏,你俩都喜欢它的子公司的产品——DQ冰激淋。那么我最后一个问题是，暴风雪和Dilly Bar，你更喜欢哪一种?

　　巴菲特：好吧，事实上我更喜欢一个被我称作是“粉末多”的圣代。但是要在这两个中间选一个，我还是选暴风雪。

　　盖茨：我更喜欢Dilly Bar。

　　巴菲特说

　　关于税率

　　我本人不同意统一税的观点。在我看来，税收系统已经过度统一。工资税(起征点在80000美元——90000美元收入的税率12%)对于比尔和我的收入，在事实上并没有什么影响。而对于我们的雇员来说，因为资本收益税和股息税被制定到15%，他们所缴纳的税率多数情况下和我们一样，甚至更高。近年来在这个国家里所实行的税收政策，对于富人非常有利，而对于穷人却并不公平。坦白地说，我认为对比尔和我的收入应实行更高的税率。我们现在缴纳的税率比例还不到25年前所缴纳的一半。这样看来，这种税率实在是照顾了富人的利益。

　　最坏的投资决定

　　最大的失误，与其说是在委托上的失误，不如说是忽视而犯下的错误。我们从未在投资上损失过这么多资金；但这，是我原应去做而没有做到的。这使我们损失了100亿美元的收益。实际上是，我没有购买微软，并非出于一种先验的机会，这是因为，当时我并没有对它有充分的了解来做出决定，但同时有其他我已经充分了解的投资机会，因此我并没有对它进行投资，或者仅仅进行了小范围的投资。事实上，我在决定投资之前非常犹豫不决。但是，举例来说，如果你是个高尔夫球手，每球都进洞，会使打球失去很多乐趣。这大概能够解释为什么我保持击球的时候总是不那么精确。

　　留给子女的财产

　　我们的孩子将会很富裕，他们会名列世界上最富有的0.5%的人之中；但我将从事于慈善事业，比尔也持有基本相同的看法。我们不会培养出拥有巨富的子女。他们会变得富裕，这一点毫无疑问；但我坚决反对那种依靠世袭财富的方式。如果在这个国家真正存在均等的机会，每个人都有公平的条件实现理想；那么那种依靠出身而获得权势的想法，是和美国的价值观相违背的。

　　盖茨说

　　同其他人分享财富

　　如果你通过运气和能力积攒了一些社会财富，之后又能为那些不够幸运的人提供帮助，这就像Robin Hood一样，你就使得财富从少部分人之手回到循环中去。相对而言，整个美国是乐善好施的。我想，即使美国变得更富有，我们也更乐于这样。我们在财富榜上的位置越高，我们在帮助别人这方面，就越该在贡献财富的同时贡献我们的智慧。

　　展望十年

　　十年后，我就快60岁了。不得不说，想象中的十年后总是要比我真正达到那个岁数的时候要老。当我40岁的时候，我想50岁将成为我变老的标志。现在，我已经非常接近50岁了，但我没有觉得变老。我的生命，在创业之时当然全部都是围绕微软而进行。在我非常年轻的时候，我认为从事软件将非常具有戏剧性；因此机遇降临并且成为了一项产业。这就是我所从事的事业。

　　在今后的十年，在我的本职和慈善事业间，天平的平衡将变得倾向于后者。这意味着，我要为微软和它的产业战略寻找一位年轻有为的接班人。我热爱我的工作，它是如此令人惊奇；然而我也会找到微软和慈善事业的契合点。

　　一向温文尔雅的比尔·盖茨在收购雅虎一案中展现了强硬的一面。

　　这位微软董事会主席昨日面对媒体时放出狠话，“我们已经在给雅虎的信函中明确指出，这个报价是公平的，除此以外我们不会有其他报价，雅虎应该认真看待我们的提议”。这也是这位即将退休的微软战略制定者首次对并购案发表意见。

　　盖茨这番表态让很多分析人士大跌眼镜，此前多数分析都认为，微软为了对抗谷歌将会不计代价地收购雅虎。此前提出的446亿美元的报价(随着微软股票的波动，目前为416亿美元)很有可能会提升至500亿美元。

　　这种预测是完全站得住脚的。首先，微软曾经在2006年提出以500亿美元收购雅虎，但是被雅虎当即拒绝；其次，有消息称新闻大亨默多克对雅虎新闻门户觊觎已久，欲以500亿美元“横刀夺爱”。但是外界万万没有想到，比尔·盖茨在内有充裕资金、外有竞购对手的情况下仍毅然拒绝向雅虎股东妥协。

　　实际上，微软强硬的态度显示出雅虎在并购案中的不利局面。雅虎在最近几个季度收入均未达到投资人预期。

　　来自华尔街的分析认为，微软并购雅虎案最终应该能够成功，毕竟二者在互联网行业中共同的敌人谷歌在市场上的份额越来越大，只有合并才能有效遏制谷歌的势头。但是究竟是比尔·盖茨让步，还是雅虎股东妥协，目前还难以判断。